Page 30 - Diplomacia

3er. Congreso Internacional del
Deporte y la Cultura Física

en 1913, al igual que Canadá y, en 1914 lo hizo EUA. Finalmente, en cuanto al
continente asiático, el primero en afiliarse fue Japón en 1921 y posteriormente
Tailandia en 1925. 15

Como señala Carlos Pulleiro, si bien la organización de estos eventos
deportivos internacionales tenían una representación estatal, no se puede
hablar todavía de una estatalidad deportiva consciente desde la parte política
ni de diplomacia deportiva, ya que el deporte como un instrumento de política
exterior era prácticamente inexistente para los gobiernos más allá del empleo
de la educación física con el propósito de la instrucción militar, como pasaba,
por ejemplo, en Bulgaria, Rumania, Suecia o Alemania. 16

Al respecto, vale la pena reflexionar sobre la naturaleza estatal del
Movimiento Olímpico. La Carta Olímpica estipula que las tres principales partes
constitutivas del Movimiento Olímpico son el COI, las federaciones deportivas
internacionales (FDI) y los CON, por lo que los Estados-nación no son parte
como tal del olimpismo. Asimismo, la Carta Olímpica también señala que el
COI es una organización internacional no gubernamental sin fines lucrativos, 17
por lo tanto, la Carta y el COI esperan y asumen que los Estados adopten un
rol pasivo en el Movimiento Olímpico. Sin embargo, como advierte Pulleiro, los
Estados inciden y operan en el sistema olímpico y son de hecho, fundamentales
para su existencia y relevancia global ya que: 18

• Los Estados intervienen a través de los CON pues estos representan a
sus respectivos países en las competencias olímpicas.
• Los poderes públicos pueden asumir totalmente la organización y
dirección de las estructuras deportivas.
• Los Estados tienen un protagonismo clave en la regulación y financiación
de la práctica deportiva nacional e internacional.
A pesar del gran entusiasmo por internacionalizar el Movimiento Olímpico,
hasta la Primera Guerra Mundial no había sino sólo trece FDI en contraste
con las 109 que hoy conforman la Global Association of International Sports
Federations (GAISF). Además, ya sea por la falta de políticas deportivas

15 Manuel Martínez Justo. “La Federación Internacional del Futbol Asociation FIFA” en Miguel Ruiz
Cabañas, Jorge A. Schiavon y Rafael Velázquez Flores. Introducción al estudio de los organismos
internacionales. Perspectivas históricas, conceptuales y teóricas, Universidad Autónoma de Baja
California – Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey – Centro de Investigación
y Docencia Económicas, 2023, pp. 623 – 624.
16 Pulleiro, Op. Cit., p. 351.
17 Comité Olímpico Internacional, Carta Olímpica, 2021, p.12 y p. 30. Disponible en: https://library.
olympics.com/Default/doc/SYRACUSE/1088619/carta-olimpica-vigente-a-partir-del-8-de-agosto-
de-2021-comite-olimpico-internacional?_lg=en-GB
18 Carlos Pulleiro, Relaciones Internacionales y Juegos Olímpicos. Política, economía y deporte
desde la II Guerra Mundial. 2016, Centro de Estudios Olímpicos de la Universidad del País Vasco,
pp. 35-41. Disponible en: https://library.olympics.com/Default/doc/SYRACUSE/184836/relaciones-
internacionales-y-juegos-olimpicos-politica-economia-y-deporte-desde-la-ii-guerra-mundial?_
lg=en-GB

31